Helmuth hat geschrieben:Das lese ich so aus dem Zeitungsartikel nicht heraus. Hier ist lediglich von "Streit" die Rede. Und dass bei einem heftigen Streit jemand getötet wird, kommt leider öfters vor. Überall in der Welt, nicht nur in Thailand. Und auch in Deutschland. Das wäre dann zumindest nach deutschem Recht eher kein Mord, sondern Totschlag und ggf. im Affekt. Was die Sache natürlich nicht angenehmer gestaltet, aber "Mord" macht sich als Aufreisser halt besser.
Also
nochmal: Ich hab ausdrücklich eine Perspektive vorangestellt, aus der der Artikel von mir als relevant erachtet wird, nämlich:
KoratCat hat geschrieben:Wenn sie nicht die Geduld geschulter Altenpflegerinnen haben und ihre ausländischen Ehemänner im Affekt hinrichten, ja! 
Wenn Du wie ein typischer Bildzeitungsleser nicht den ganzen Beitrag sondern nur die Überschrift oder den "Aufhänger" liest, kann es natürlich vorkommen, dass Du falsch oder eben nicht verstehst.
Dass ich einen allgemeinen Titel gewählt habe, statt bereits Alles im Titel zu sagen, ändert nichts am Tenor des Posts. Auch ist der Titel nicht "reisserisch", da er ja ein Thema, das sich entwickeln soll, einen ganzen Thread, bezeichnet. Thedi hat in gewisser Weise recht, dass der Beitrag provokativ (im Sinne von "denkanstoßend") ist. Dass er bei dir aber nur Anmerkungen zum von dir empfundenen "Niveau" angestoßen hat, ist bedauerlich.
Thailand wird immer mehr zum Altersheim für Farangs. Das bringt aber eine Menge Probleme mit sich; die kann man gar nicht alle oder auch nur zu einem großen Teil in einem verständlichen Beitrag kommunizieren. Also ist es notwendig, Einzelprobleme beim Auftreten zu nehmen und allein zu diskutieren. Der Artikel über den "Fall mit einer Todesfolge" in Phuket diente allein zur Illustration des Themas.
Dass die Frau in dem Artikel schuldfähig ist, d. h. für ihre Tat verurteilt werden kann, ist noch nicht raus. Die Erklärung des ermittelnden Polizeibeamten, dass er sie für geistig instabil halte, spricht dagegen. Auch wird man die Autopsie abwarten müssen, woran der Mann gestorben ist. Vielleicht wollte sie ihm nur etwas bildlich verdeutlichen, dass sie sogar bereit wäre, ihm das Leben zu nehmen, als sie ihm einen Strick um den Hals legte - und er hat angesichts dessen einen Herzanfall bekommen. Dann war es evtl. noch nicht einmal ein versuchter Totschlag. All das hat aber nichts mit der Diskussion zu tun, ob ein erhöhtes Gefahrenpotenzial gegeben ist, wenn man sich als seniler Patriarch zu seiner Altersbetreuung ins thailändische Matriarchat "einkauft".
Vielmehr ist es wichtig, die eigene und die Rolle der Partnerin zu verstehen und in Einklang zu bringen. Das ist gar nicht so einfach, wenn man der ist, der das Geld einbringt. Denn in unserer Kultur geht man davon aus, dass der finanzielle Versorger das Sagen hat. In Thailand, wo Materialismus sich erst in den letzten Jahrzehnten ausgebreitet hat, und die "Genügsamkeits-Politik" immer noch propagiert wird, während im Fernsehen der Lebensstil (Streit- und Eifersuchtskultur) der High Society als Unterhaltung aufgezwungen wird, ist diese Rolle gar nicht so leicht.
