Ich bin ja immer noch bemüht, mdokleins Wünsche zu erfüllen:
mdoklein hat geschrieben:Glaubst Du meine 127'500 Besucher kommen aus der Luft oder irgendwo anders her ?
mdoklein hat geschrieben:...ich suche Informationen mit "Hand und Fuss".
Ich bin überzeugt, dass eine fundierte Analyse der Suchmaschinenoptimierung seiner doch so nachdrücklich und sogar mit Schmähungen propagierten Webseite ihm in Bezug auf seine Wünsche am Besten hilft. Es geht nicht darum, seine Seite "niederzumachen" sondern ihm zu zeigen, wo er ansetzen könnte, um seine Probleme zu lösen. Eine reine Handreichung also.
Wenn man sich die Webstatistik bei Etracker ansieht, fällt ganz deutlich auf, dass man bei denen für die € 11,78inkl. 19% MwSt. im Monat gar nicht die Wahrheit gesagt bekommt. Denn, was man da als "Besucher" mit
r am Ende gezählt bekommt, sind mitnichten "Unterschiedliche Besucher", die Aufschluss über den wahren Traffic geben könnten, sondern "Besuche" ohne
r, gemeinhin als "Anzahl der Besuche" bezeichnet. Bei "Anzahl der Besuche" wird jeder Einstieg in eine Webseite gezählt; gegen frühere Besuche im Messzeitraum von derselben IP-Adresse wird nicht abgeglichen. Wenn jemand die Seite aufruft, dann zwischendurch vielleicht den Google-Übersetzer aufruft und danach die Seite erneut aufruft, werden zwei "Besucher" gezählt. Wer also Fingerübungen macht, und abwechselnd die Lesezeichen für die Seite und eine andere Seite klickt, verzerrt die Webstatistik ungeheuer. Dass solche Verzerrungen vorliegen, werden nicht nur durch den ungeheuer hohen Prozentsatz von Direkteinsteigern (94,18%) deutlich, sondern auch durch andere Faktoren wie das Verhältnis von Besuchen (127.600) zu Seitenaufrufen (193.300). Das liegt bei etwa 1: 1,5. Zu dieser Schlussfolgerung trägt auch die "Abprallrate" (Bounce Rate) von 76,95% bei. Bei der Abprallrate wird der prozentuale Anteil der Besuche ausgewiesen, bei denen kein weiterer Klick auf der Webseite erfolgte. Nun will ich nicht daraus schließen, dass bei gut 3 von vier Besuchen der Besucher die Seite in Panik verließ, etwa um sich vor einem drohenden Virus zu schützen, sondern ich halte die Webstatistik schlicht für verzerrt. Eine auch nur halbwegs verlässliche Hochrechnung, wie viele "Unterschiedliche Besucher" wahrscheinlich die Seite besucht haben, ist bei dem extrem hohen Verzerrungsgrad der Webstatistik m. E. nicht möglich. Normalerweise kann man von etwa 2 - 3 Besuchen pro "Unterschiedlichem Besucher" im Monat ausgehen. Die extrem hohe Abprallrate von 76,95% bei einem Umfang von 120 Seiten lässt das m. E. nicht zu.
Ich empfehle, Etracker zu kündigen und lieber einen der zahlreichen kostenlosen Dienste wie HISTATS in Anspruch zu nehmen. Die haben zwar keine so bunten Grafiken, dafür aber aufschlussreichere Messungen. Noch besser als eine Online-Webstatistik wäre, ein Tool wie AW Stats auf dem Server zu installieren. Das spart Webtraffic und verlangsamt auch die Seitenaufrufe nicht.
Verbesserungen für die Webseite selbst, um etwa die Abprallrate zu reduzieren, möchte ich eigentlich nicht vorschlagen. Mir geht es da wie wohl den dreien von vieren, die über einen Google-Link oder einen Forumslink kamen: es fehlt das Interesse an einer Vertiefung. Und den erbetenen "Freundschaftsdienst" mir seinen Seiteninhalt intensiver anzusehen kann ich nach seinem Auftritt hier momentan nicht gewähren.
P.S. Die bereits vorgenommene Verschiebung in die Motzecke habe ich revertiert, da damit der Link zu seiner Webseite (Homepage-Knopf) den Suchmaschinen und meisten Lesern verborgen bliebe. So interessieren sich ja vielleicht einige dafür, von welcher Webseite eigentlich die Rede ist.
) durch allzu pingelige Anforderungen verprellen, statt ihr Wissen für das Forum zu nutzen. Vielleicht nach beiderseitiger etwas längerer Überlegungszeit 
